Дори да ни откраднат колата, продължаваме да си плащаме лизинга
Снимка: Булфото
Ако откраднат кола та, която си взел на лизинг , продължаваш да дължиш вноски те, а незаконното ѝ лишаване не води до повреждане на контракта.
Това постанови състав на Върховния касационен съд ( Върховен касационен съд ) в решение по член 290 от Гражданския процесуален кодекс, написа правният сайт Lex.bg.
Върховните съд ии Емилия Василева (председател на състава), Костадинка Недкова (докладчик) и Анна Баева позволяват до касация спор сред две компании за вноски те за лизинг за открадна кола , с цел да отговорят на два въпроса, които са от голяма важност за развиването на правото. Първият е дали правилото в Търговския закон (чл. 343), че рискът от инцидентното погиване или разваляне на движимостта е за лизинг ополучателя, обгръща и случаите на незаконно лишаване и кражба . А вторият е дали кражба та е съображение за повреждане на контракта за лизинг по право, защото задължението на едната страна се е погасило заради неспособност за изпълнение (чл. 89 от Закона за отговорностите и договорите).
Делото е заведено от лизинг ово сдружение, което упорства компания, с която е сключило контракт за лизинг на кола на 30 юли 2009 година, да бъде о съд ена да му плати вноски за над 60 000 лева. Лизинг ополучателят обаче отхвърля, защото единствено няколко дни откакто е взел автомобил а – на 6 август 2009 година, той е откраднат. Кола та е открита година по-късно в Полша, а през 2011 година е предадена на лизинг овото сдружение. През април 2012 година то написа на фирмата- лизинг ополучател, че му дължи над 60 000 лева от падежиралите до момента вноски по лизинг а.
Спорът стига до Върховен касационен съд по тъжба на лизинг одателя, защото втората инстанция – Софийският апелативен съд (САС), отхвърля желае му. САС приема, че договорът за лизинг е преустановен поради незаконното лишаване на автомобил а и ответникът не дължи вноски за интервала, в който не го е употребил.
Апелативните съд ии сочат, че с кражба та е настъпила справедлива невъзможност лизинг одателят да извърши отговорностите си – да обезпечи свободното прилагане на движимостта в периода на контракта и да трансферира на лизинг ополучателя собствеността на веща в уговорения период, а това води до повреждане на контракта по право, на съображение чл.89, ал.1 Закон за задълженията и договорите. Така втората инстанция стига и до извода, че няма несъблюдение от страна на лизинг ополучателя.
САС твърди, че в тази ситуация не може да се приложи правилото на чл.343 Търговски закон, защото движимостта нито е погинала инцидентно, нито е развалена, за които случаи приказва тази наредба. Освен това апелативните съд ии са прегледали и общите условия на лизинг овото сдружение и са открили, че в тях са изредени серия от хипотези, при които лизинг ополучателят носи риска и би трябвало да продължи да си заплаща, само че измежду тях не е категорично посочено незаконното лишаване на автомобил а от трето лице.
Съд иите Василева, Недкова и Баева напомнят, че при двустранните контракти общото предписание е, че рискът се носи от длъжника (чл. 89 ЗЗД). При настъпване на цялостна неспособност за осъществяване договорът се приключва по право отсега нататък, страните се освобождават от отговорностите си, като рискът се носи от длъжника, защото понесените от него вреди остават за негова сметка.
След връщането на откраднатата кола на лизинг одателя и в случай че той не е я даде отново за прилагане на лизинг ополучателя, обаче не му се дължат вноски .
Затова и Върховен касационен съд не признава целия иск на лизинг овото сдружение, а единствено за вноски те от кражба та на кола та до намирането ѝ и връщането ѝ от Полша през 2011 година
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> 
рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Последни вести 
рекламаФорумФорум--> --> 
реклама
реклама За Петел|Рекламни тарифи|Условия за ползване|Правила|Контакти
Ако откраднат кола та, която си взел на лизинг , продължаваш да дължиш вноски те, а незаконното ѝ лишаване не води до повреждане на контракта.
Това постанови състав на Върховния касационен съд ( Върховен касационен съд ) в решение по член 290 от Гражданския процесуален кодекс, написа правният сайт Lex.bg.
Върховните съд ии Емилия Василева (председател на състава), Костадинка Недкова (докладчик) и Анна Баева позволяват до касация спор сред две компании за вноски те за лизинг за открадна кола , с цел да отговорят на два въпроса, които са от голяма важност за развиването на правото. Първият е дали правилото в Търговския закон (чл. 343), че рискът от инцидентното погиване или разваляне на движимостта е за лизинг ополучателя, обгръща и случаите на незаконно лишаване и кражба . А вторият е дали кражба та е съображение за повреждане на контракта за лизинг по право, защото задължението на едната страна се е погасило заради неспособност за изпълнение (чл. 89 от Закона за отговорностите и договорите).
Делото е заведено от лизинг ово сдружение, което упорства компания, с която е сключило контракт за лизинг на кола на 30 юли 2009 година, да бъде о съд ена да му плати вноски за над 60 000 лева. Лизинг ополучателят обаче отхвърля, защото единствено няколко дни откакто е взел автомобил а – на 6 август 2009 година, той е откраднат. Кола та е открита година по-късно в Полша, а през 2011 година е предадена на лизинг овото сдружение. През април 2012 година то написа на фирмата- лизинг ополучател, че му дължи над 60 000 лева от падежиралите до момента вноски по лизинг а.
Спорът стига до Върховен касационен съд по тъжба на лизинг одателя, защото втората инстанция – Софийският апелативен съд (САС), отхвърля желае му. САС приема, че договорът за лизинг е преустановен поради незаконното лишаване на автомобил а и ответникът не дължи вноски за интервала, в който не го е употребил.
Апелативните съд ии сочат, че с кражба та е настъпила справедлива невъзможност лизинг одателят да извърши отговорностите си – да обезпечи свободното прилагане на движимостта в периода на контракта и да трансферира на лизинг ополучателя собствеността на веща в уговорения период, а това води до повреждане на контракта по право, на съображение чл.89, ал.1 Закон за задълженията и договорите. Така втората инстанция стига и до извода, че няма несъблюдение от страна на лизинг ополучателя.
САС твърди, че в тази ситуация не може да се приложи правилото на чл.343 Търговски закон, защото движимостта нито е погинала инцидентно, нито е развалена, за които случаи приказва тази наредба. Освен това апелативните съд ии са прегледали и общите условия на лизинг овото сдружение и са открили, че в тях са изредени серия от хипотези, при които лизинг ополучателят носи риска и би трябвало да продължи да си заплаща, само че измежду тях не е категорично посочено незаконното лишаване на автомобил а от трето лице.
Съд иите Василева, Недкова и Баева напомнят, че при двустранните контракти общото предписание е, че рискът се носи от длъжника (чл. 89 ЗЗД). При настъпване на цялостна неспособност за осъществяване договорът се приключва по право отсега нататък, страните се освобождават от отговорностите си, като рискът се носи от длъжника, защото понесените от него вреди остават за негова сметка.
След връщането на откраднатата кола на лизинг одателя и в случай че той не е я даде отново за прилагане на лизинг ополучателя, обаче не му се дължат вноски .
Затова и Върховен касационен съд не признава целия иск на лизинг овото сдружение, а единствено за вноски те от кражба та на кола та до намирането ѝ и връщането ѝ от Полша през 2011 година
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
